상간남위자료청구소송 철저히 준비하여

​

상대방이 저지른 부정행위를 용서할 수 없다면 고민 없이 소송을 청구하여 또는 합의에 의하여 혼인 관계를 정리할 수 있지만, 부부 사이에 어린 자녀가 있을 때에는 쉽사리 이혼을 결정할 수 없다고 보고 있죠.

​

하지만, 이렇게 혼인 관계를 정리하지 않고 유지한다고 하더라도 함께 부정한 행위를 저지른 상간자까지 용서하기는 어렵기에, 상간남위자료청구소송을 진행하여 법적으로 복수를 하려는 분들이 많습니다.

​

당소에서는 의뢰인분들이 겪고 있는 심적인 고통에 깊게 공감하며 하루라도 빠르게 문제를 해결하고 일상으로 돌아갈 수 있도록 열과 성을 다하여 조력하고 있는데요.

​읽으신 후에 문의할 사항이 있으신 분들은 아래 링크를 통해 방문해주시면 저희가 신속하게 조력해드릴 수 있도록 하겠습니다.

의뢰인 천 씨는 아내 길 씨와 결혼한 뒤에 새로운 직무로 이직을 하게 되었는데, 이직한 직무의 특성상 해외와 지방을 오고 가는 일이 많아졌다고 하였습니다.

​

혼인기간 7년차에 천 씨가 다녀온 해외출장만 5번이 넘었고, 지방출장은 20번 가까이 되었다고 하는데요.

​

천 씨는 자신의 직업으로 인하여 아내 길 씨와 함께하는 시간이 적었던 것이 항상 미안했고, 그것 때문에 더욱 길 씨에게 잘해주었다고 하죠.

​

그러던 어느 날, 계획했던 일정보다 빠르게 출장 일정이 마무리된 천 씨는 예상했던 날보다 일찍 집으로 돌아갈 수 있었고, 집에서 기다리고 있을 길 씨에게 서프라이즈를 해주기 위해 그 사실을 미리 알리지 않았다고 합니다.

​

그렇게 귀가한 천 씨가 현관문을 열고 들어가기 직전에 집 안에서 길 씨가 어떤 남성과 이야기하는 소리를 듣게 되었고, 그동안 길 씨가 바람을 피우고 있다는 사실을 알게 되었습니다.

​

길 씨는 천 씨가 출장을 떠날 때마다 상간남 이 씨를 자신의 집에 데리고 와서 시간을 보냈으며, 단 둘이 국내 또는 해외로 여행을 떠나거나, 여러 곳의 숙박업소를 방문하며 불륜 행위를 저질렀다는 것을 알게 되었다고 하는데요.

​

천 씨가 처음 아내의 바람 사실을 알게 되었을 때는 이혼을 결심했지만, 아직 초등학교도 들어가지 않은 아이에게 부모의 이혼 사실이 상처가 되지는 않을까 걱정되어 길 씨와의 혼인 관계는 유지하기고 결심했다고 합니다.

​

하지만, 길 씨가 기혼자라는 것을 알면서도 부정한 행위를 이어갔고, 길 씨가 남편과 함께 거주하는 집이라는 것을 알면서도 거리낌 없이 부부의 아파트에 드나든 이 씨까지 용서할 수는 없었고, 그를 상대로 상간남위자료청구소송을 제기하기로 결심하였죠.

두 사람은 친목도모 모임에서 만났으며, 이 씨가 먼저 길 씨에게 적극적으로 다가왔다고 하는데요. 이 씨는 길 씨가 유부녀라는 사실을 알면서도 적극적으로 관심 표현을 했다고 합니다.

처음에는 길 씨가 이 씨의 관심 표현을 거부하였으나 포기하지 않고 다가오는 그에게 마음을 열었고, 불륜 관계를 이어가게 되었다고 하는데요.

​

천 씨는 아파트 방문자 영상 기록에 남겨진 이 씨의 방문 기록, 길 씨가 끌고 다니던 차량의 블랙박스 메모리 영상, 길 씨가 이 씨와의 데이트 과정에서 사용한 카드 결제 내역, 이웃 주민들의 증언, 숙박업소의 CCTV 영상 등을 증거로 확보하여 상간남위자료청구소송을 준비하였죠.

​

당소에서는 그동안 상간남 이 씨가 부부의 집에 드나들며 부정행위를 저질렀다는 점을 기반으로 하여 이 씨를 상대로 주거침입죄 고소도 진행하였습니다.

​

소송을 당한 이 씨 측에서는 “길 씨가 유부녀라는 사실을 전혀 알지 못했다”라고 대응했지만, 천 씨가 확보하여 제출한 증거가 워낙 확실하였기에 바로 자신의 잘못을 인정하고 위자료를 감액하기 위하여 변론을 이어갔습니다.

​

이에, 당소에서는 원고인 천 씨가 배우자 길 씨가 바람을 피우고 있다는 사실을 알았을 때 심각한 정신적인 충격을 받아서 병원 치료까지 받았다는 사실과 혼인 관계를 돌이킬 수 없다고 판단하여 이혼까지 결심하였으나 아직 어린 자녀로 인하여 고민 끝에 혼인 관계를 유지하기로 마음먹었다는 사실을 입증하였는데요.

​

재판부에서도 이러한 주장과 제출된 증거를 전반적으로 살펴보고는 길 씨와 이 씨가 저지른 부정행위에 대해 인정하며, 천 씨가 받은 정신적인 피해가 상당하기에 이에 대하여 위자료 1,500만 원을 지급해야 한다는 판결을 내려주었습니다.

​